Observatorio · Investigación

¿Quién es dueño de la columna vertebral de Internet?

Control de la infraestructura global en cada capa del stack de red. Un puñado de empresas estadounidenses controla ahora la mayoría de la infraestructura global de internet en casi todas las capas.

50% ancho de banda submarino63% ingresos cloud90% búsqueda global
Scroll

Las capas del stack

Internet tiene capas. Cada una tiene dueños.

1

Los cables físicos están pasando de las telecoms a los gigantes tech

La base física de internet — cables submarinos, fibra terrestre, torres celulares y satélites — está experimentando una transformación: los hiperescaladores tech ahora poseen ~50% del ancho de banda submarino y el 71% del tráfico internacional utilizado.

Infraestructura Física — Concentración de Propiedad

2025
201020132016201920222025

4 empresas controlan el 71% del ancho de banda internacional

Cargando mapa...

Ancho de banda internacional por propietario (2025)

Telecoms 17%
Google 24%
Meta 20%
Amazon 12%
Microsoft 10%
China (HMN/Hengtong) 17%
71%

ancho de banda hiperescaladores

30+

sistemas de cable

650+

sistemas de cable activos

1.48M

km de cable submarino

95-99%

tráfico intercontinental por cable

10,000+

satélites Starlink (SpaceX)

2

Cisco lidera en redes empresariales, pero Huawei domina las telecoms

La fabricación de equipos de red revela una división Oriente-Occidente: Cisco domina redes empresariales (~30% switches, 37.5% routers), mientras Huawei controla ~31% del mercado global de equipos de telecomunicaciones.

Equipos de Red — Cuota de Mercado

OCCIDENTE 91.8%ORIENTE 8.2%
Cisco
30%
Arista
12.8%
NVIDIA
11.6%
HuaweiOriente
8.2%
Otros
37.4%

Occidente domina: Cisco mantiene su liderazgo en switches (30%), routers (37.5%) y WLAN (39.5%). Huawei apenas alcanza el 8.2% en el segmento empresarial.

Occidente
Oriente
3

Las direcciones IP reflejan la dominancia histórica de EE.UU.

El 39.8% de todas las direcciones IPv4 se asignaron a Norteamérica. El Departamento de Defensa de EE.UU. posee ~200 millones de direcciones y Amazon es el segundo mayor poseedor con 168+ millones.

Capa de Red — Direccionamiento y Enrutamiento

Distribución global IPv4 (100 celdas = 100%)

EE.UU. 40%
Europa 18%
Asia-Pacífico 20%
Latinoamérica 10%
África 4%
Otros 8%

Mayores poseedores de bloques IPv4

200M

Dept. Defensa EE.UU.

168M

Amazon

69.1M

Comcast

50M

AT&T

16.8M

Apple

16.8M

Ford

16.8M

UK Min. Defensa

200M

Otros

39.8%

IPv4 asignadas a Norteamérica

168M+

IPs de Amazon (compra agresiva desde 2011)

5 RIR

pools de IPv4 agotados

4–6

CDNs, certificados y estándares de cifrado se concentran en pocas manos

Cloudflare maneja ~20% de todo el tráfico web global. Let's Encrypt emite ~58–64% de todos los certificados TLS activos. Y cuatro organizaciones estadounidenses (Apple, Google, Microsoft, Mozilla) controlan los trust stores raíz del mundo.

Capas 4–6 — El Embudo de Confianza

Tu tráfico web pasa por tres filtros de concentración antes de llegar a destino.

100% del tráfico web
CDNDistribución de Contenido
Akamai
30–35%

por ingresos

Cloudflare
20%

del tráfico web global, 375 de los top 1,000 sitios

Amazon CloudFront
10–15%

por ingresos

Tres empresas median la mayoría de la entrega de contenido web en el mundo.

TLSCertificados de Seguridad
Let's Encrypt
58–64%

de todos los certificados activos (sin fines de lucro)

DigiCert
~12%

empresarial, alta seguridad

Sectigo
~8%

empresarial

Una organización sin fines de lucro emite más de la mitad de los certificados del mundo.

CifradoEstándares Criptográficos
NIST
EE.UU.

define los algoritmos que adopta el mundo (FIPS). Post-cuántica 2024.

IETF
Abierto

TLS, QUIC, HTTP — pero dominado por ingenieros de Google, Cisco, Microsoft

DPI
$4.5–5.4B

inspección profunda de paquetes: Cisco, Palo Alto, Fortinet

Una agencia del gobierno de EE.UU. define la criptografía que protege las comunicaciones del planeta.

Cuello de botella final

4 organizaciones de EE.UU. deciden en qué confía el mundo

Los trust stores raíz de estos 4 navegadores/sistemas operativos determinan qué CAs son válidas. Han demostrado su poder eliminando CAs.

Apple

Eliminó a CNNIC (China)

Google

Eliminó a Symantec

Microsoft

Eliminó a Entrust (2024)

Mozilla

Lideró desconfianza de WoSign

Poder de veto efectivo: estas 4 organizaciones pueden destruir una autoridad certificadora eliminándola de su trust store — como hicieron con CNNIC (China), Symantec y Entrust (2024). Sin su aprobación, ningún sitio web puede tener el candadito verde.

7

La dominancia de Google en la capa de aplicación no tiene igual

Google controla ~90% de búsqueda, ~70% de navegadores, ~40% de email de consumo y ~25% de todo el tráfico web global. Los 'Big 6' juntos generan ~50% de todo el tráfico de internet.

Capa de Aplicación — Un Día en Internet

= Google presente

Cada acción cotidiana en internet pasa por un puñado de empresas. Haz clic en cada paso para ver quién controla ese momento.

Abres el navegador

Google Chrome70%
DNS

Escribes una dirección web

Google DNS + Verisign13%

Buscas algo

Google Search90%

Ves un video

YouTube37%

Revisas tu email

Gmail + Outlook40% + 87%

La página carga desde la nube

AWS + Azure + GCP63%

De 6 acciones cotidianas, Google aparece en 6

Ninguna otra empresa en la historia ha tenido esta amplitud de control sobre un sistema de información usado por miles de millones.

~25%

del tráfico web global es de Google (Search + YouTube)

~50%

generado por los "Big 6" (Google, Amazon, Meta, Apple, Netflix, Microsoft)

8.5B

consultas diarias en Google Search

4

empresas gobiernan los estándares web (WHATWG): Apple, Google, Microsoft, Mozilla

Más allá de las capas

¿Qué significa esta concentración?

El mapa geopolítico de poder revela un mundo de tres niveles

Estados Unidos domina estructuralmente en casi todas las capas. China ha construido un ecosistema paralelo. Europa depende en un ~90% de la infraestructura cloud estadounidense.

Geopolítica — Tres Niveles de Soberanía Digital

Los mismos criterios, tres realidades muy diferentes.

🇺🇸EE.UU.
Hegemonía
90%
🇨🇳China
Ecosistema paralelo
60%
🇪🇺Europa
Dependencia
20%

Capacidad hiperescala

EE.UU.
54–55%
China
~16%
Europa
~15%

Data centers (instalaciones)

EE.UU.
5,427
China
~500
Europa
~3,400

Ingresos cloud global

EE.UU.
63% (AWS+Azure+GCP)
China
4% (Alibaba global)
Europa
~2% (SAP, OVH)

Cloud doméstico

EE.UU.
Dominado por Big 3
China
48% Alibaba
Europa
~90% depende de EE.UU.

Equipos telecom

EE.UU.
33% (Cisco+Nokia+Ericsson)
China
42% (Huawei+ZTE)
Europa
Comprador, no fabricante

Servidores DNS raíz

EE.UU.
10 de 13
China
0
Europa
2 (Suecia, Países Bajos)

Búsqueda web

EE.UU.
90% (Google)
China
Baidu (doméstico)
Europa
Dependiente de Google

Navegadores

EE.UU.
70% Chrome + 90% Chromium
China
Propio (detrás del Firewall)
Europa
Dependiente de Chrome

Estándares cripto

EE.UU.
NIST (agencia federal)
China
Estándares propios
Europa
Adopta NIST/IETF

Regulación

EE.UU.
CLOUD Act (2018)
China
Ley de Internet Soberano
Europa
GDPR, NIS2, AI Act

Satélites LEO

EE.UU.
Starlink: 10,000+ (monopolio)
China
3 constelaciones en desarrollo
Europa
Ninguno propio

La CLOUD Act permite a EE.UU. exigir datos a sus empresas tech sin importar dónde estén almacenados.

CLOUD Act, 2018

Europa es vasalla de la tecnología estadounidense y china.

Emmanuel Macron, Cumbre Digital UE, nov. 2025

Propiedad: estado vs. sector privado

EE.UU.Abrumadoramente privada
Estado 15%Privado 85%
ChinaAbrumadoramente estatal
Estado 85%Privado 15%
EuropaMixta, regulación como sustituto
Estado 30%Privado 70%

Existen concentraciones peligrosas en múltiples cuellos de botella

El riesgo mayor no está en ninguna capa individual sino en las intersecciones — donde el mismo grupo de empresas controla simultáneamente cables, cloud, DNS, navegadores y estándares.

Cuellos de Botella — Incidentes Reales

La concentración ya ha causado fallos en cascada. Estos no son escenarios hipotéticos — ya ocurrieron.

CrowdStrikeJulio 2024
Concentración Cloud

Una actualización defectuosa de CrowdStrike

→ Colapsa 8.5 millones de máquinas Windows

→ 5,078 vuelos cancelados en un día

→ Hospitales, bancos y gobiernos paralizados

→ $5.4 mil millones en pérdidas globales

8.5M

máquinas caídas

5,078

vuelos cancelados

$5.4B

en pérdidas

1

actualización

Cables del Mar RojoFebrero 2024
Geografía de cables

Buque de carga impactado por hutíes arrastra su ancla

→ 3 cables submarinos cortados en el Mar Rojo

→ 25% del tráfico Europa-Asia interrumpido

→ Reparación demoró 5 meses

→ 17 cables pasan por ese mismo punto

3

cables cortados

25%

tráfico EU-Asia caído

5

meses de reparación

17

cables por el mismo punto

Fuga BGP de VerizonJunio 2019
Enrutamiento BGP

Un ISP pequeño filtra rutas BGP incorrectas a Verizon

→ Verizon propaga la fuga a todo internet

→ Cloudflare, Discord, Reddit y AWS caen

→ 1.5 horas de interrupción global

→ BGP fue diseñado en los 80s sin autenticación

1.5h

caída global

4+

plataformas grandes caídas

~50%

adopción de RPKI (la solución)

1980s

diseño del protocolo

Eliminación de Entrust2024
Trust Stores

Google decide desconfiar de Entrust como CA

→ Millones de certificados deben ser reemplazados

→ Sitios web y servicios pierden el candadito verde

→ Una sola empresa (Google) tiene poder de veto

→ Antes: Symantec (2017), CNNIC/China (2015)

4

orgs controlan los trust stores

3

CAs destruidas en 10 años

1

país bloqueado (CNNIC/China)

sitios afectados

Scorecard de riesgos activos

Estos cuellos de botella siguen sin resolverse.

Concentración Cloud3 proveedores = 63%
Crítico
Cables en Mar Rojo17 cables por un punto
Crítico
Stack de GooglePresente en 6 de 6 acciones cotidianas
Crítico
Trust Stores4 orgs de EE.UU. = poder de veto
Alto
Protocolo BGPSin autenticación, RPKI ~50%
Alto

El riesgo compuesto es el más peligroso. El mismo grupo de empresas controla simultáneamente cables físicos, plataformas cloud, DNS, navegadores y estándares. Una disrupción geopolítica, acción regulatoria o falla técnica no impacta una capa — reverbera a través de todo el stack.

Conclusión

Internet fue diseñado como una red descentralizada, pero su propiedad se ha concentrado notablemente. Cuatro hiperescaladores estadounidenses planean gastar $370 mil millones en infraestructura solo en 2025 — más que los presupuestos tecnológicos completos de la mayoría de naciones.

El hallazgo más accionable es que el riesgo de concentración es mayor no en ninguna capa individual sino en las intersecciones — donde el mismo pequeño grupo de empresas controla simultáneamente cables físicos, plataformas cloud, DNS, navegadores y organismos de estándares.